Несмотря на определенные противоречия в сети, мой личный опыт использования этой службы уже несколько месяцев скорее положительный, чем разочаровывающий. Да, я встречал статьи, где упоминалось, что компания базируется в Гонконге, и это вызывало у некоторых вопросы о юрисдикции и потенциальном влиянии на конфиденциальность данных. Эти сомнения заставили меня сначала насторожиться. Однако на практике для моих повседневных задач сервис оказался вполне надежным и удобным инструментом. Скорость подключения к ближайшим серверам действительно неплохая, что позволяет без проблем смотреть ролики в HD и листать соцсети. Интерфейс приложения на компьютере действительно простой и понятный, разобрался с ним буквально за минуты, что для меня, как для человека, не слишком погруженного в технические детали, было большим плюсом.
Бесплатная версия, с которой я начинал, конечно, имеет жесткие ограничения — всего 700 МБ трафика в день и несколько доступных серверов. Этого хватает разве что на проверку почты, но для чего-то серьезного, конечно, маловато. Но это и понятно, ведь сервис должен как-то существовать. Позже я перешел на платную подписку, и разница почувствовалась сразу. Открылось больше трех тысяч серверов в разных странах, пропали все лимиты по трафику. Особенно удобно, что серверы разделены по категориям: для стриминга, для игр, для загрузок. Пытался смотреть контент с разных платформ. С Peacock, Disney+ и Amazon Prime Video проблем не возникло, все запускалось и работало без буферизации. Правда, ожидаемо не получилось получить доступ к полным библиотекам Netflix или Hulu, что, впрочем, является общей проблемой для многих VPN, а не только для этого. Для скачивания торрентов сервис тоже подошел, есть выделенные для этого сервера, и скорость загрузки держалась на приемлемом уровне.
Из технических особенностей, которые мне импонируют, — наличие аварийного выключателя (kill switch), который обрывает интернет, если VPN-соединение неожиданно падает, чтобы не раскрылся реальный IP. Шифрование, как заявлено, используется надежное, AES-256. Еще есть функция раздельного туннелирования, которая позволяет выбрать, трафик каких именно приложений будет идти через VPN, а какие — через обычное соединение. Это удобно, например, для онлайн-банкинга, который часто не любит VPN. Из минусов, отмеченных в профессиональных обзорах, я частично согласен с тем, что мобильные приложения могли бы быть получше и что для серьезных онлайн-игр с низким пингом этот вариант может не подойти из-за периодических задержек. Поддержка отвечает не мгновенно, чата в реальном времени нет, приходится писать на почту и ждать. В целом, сервис производит впечатление добротного середнячка. Он отлично справляется с базовыми задачами по защите приватности и обходу простых блокировок, предлагает приличную скорость и большой выбор локаций за весьма небольшие деньги, особенно при долгосрочной подписке. Для сложных сценариев вроде обхода самых жестких геоблоков или для геймеров, возможно, есть варианты мощнее. Но для моих нужд — безопасный серфинг в общедоступных сетях, доступ к некоторым стриминговым сервисам и анонимность при загрузке файлов — он подходит идеально. Главное — понимать его ограничения и не ждать от него невозможного.
Позитивный
Рейтинг: 0/5
Возможность загрузки торрентов на выделенных серверах
Большая сеть серверов (более 3200 в 100+ странах)
Простой и удобный интерфейс для новичков
Вопросы о конфиденциальности из-за юрисдикции в Гонконге и отсутствия независимых аудитов
Отсутствие современного протокола WireGuard
Нестабильная работа с крупными стриминговыми платформами (Netflix
Поддержка раздельного туннелирования
Ограниченная бесплатная версия (700 МБ в день
Наличие надежного аварийного выключателя (Kill Switch)
Мобильные приложения нуждаются в доработке
Отсутствие круглосуточной поддержки в чате
Хорошая скорость на ближайших серверах
Большая задержка (пинг)
Доступ к некоторым стриминговым платформам (Peacock
Несмотря на определенные противоречия в сети, мой личный опыт использования этой службы уже несколько месяцев скорее положительный, чем разочаровывающий. Да, я встречал статьи, где упоминалось, что компания базируется в Гонконге, и это вызывало у некоторых вопросы о юрисдикции и потенциальном влиянии на конфиденциальность данных. Эти сомнения заставили меня сначала насторожиться. Однако на практике для моих повседневных задач сервис оказался вполне надежным и удобным инструментом. Скорость подключения к ближайшим серверам действительно неплохая, что позволяет без проблем смотреть ролики в HD и листать соцсети. Интерфейс приложения на компьютере действительно простой и понятный, разобрался с ним буквально за минуты, что для меня, как для человека, не слишком погруженного в технические детали, было большим плюсом.
Бесплатная версия, с которой я начинал, конечно, имеет жесткие ограничения — всего 700 МБ трафика в день и несколько доступных серверов. Этого хватает разве что на проверку почты, но для чего-то серьезного, конечно, маловато. Но это и понятно, ведь сервис должен как-то существовать. Позже я перешел на платную подписку, и разница почувствовалась сразу. Открылось больше трех тысяч серверов в разных странах, пропали все лимиты по трафику. Особенно удобно, что серверы разделены по категориям: для стриминга, для игр, для загрузок. Пытался смотреть контент с разных платформ. С Peacock, Disney+ и Amazon Prime Video проблем не возникло, все запускалось и работало без буферизации. Правда, ожидаемо не получилось получить доступ к полным библиотекам Netflix или Hulu, что, впрочем, является общей проблемой для многих VPN, а не только для этого. Для скачивания торрентов сервис тоже подошел, есть выделенные для этого сервера, и скорость загрузки держалась на приемлемом уровне.
Из технических особенностей, которые мне импонируют, — наличие аварийного выключателя (kill switch), который обрывает интернет, если VPN-соединение неожиданно падает, чтобы не раскрылся реальный IP. Шифрование, как заявлено, используется надежное, AES-256. Еще есть функция раздельного туннелирования, которая позволяет выбрать, трафик каких именно приложений будет идти через VPN, а какие — через обычное соединение. Это удобно, например, для онлайн-банкинга, который часто не любит VPN. Из минусов, отмеченных в профессиональных обзорах, я частично согласен с тем, что мобильные приложения могли бы быть получше и что для серьезных онлайн-игр с низким пингом этот вариант может не подойти из-за периодических задержек. Поддержка отвечает не мгновенно, чата в реальном времени нет, приходится писать на почту и ждать. В целом, сервис производит впечатление добротного середнячка. Он отлично справляется с базовыми задачами по защите приватности и обходу простых блокировок, предлагает приличную скорость и большой выбор локаций за весьма небольшие деньги, особенно при долгосрочной подписке. Для сложных сценариев вроде обхода самых жестких геоблоков или для геймеров, возможно, есть варианты мощнее. Но для моих нужд — безопасный серфинг в общедоступных сетях, доступ к некоторым стриминговым сервисам и анонимность при загрузке файлов — он подходит идеально. Главное — понимать его ограничения и не ждать от него невозможного.